Las Asociaciones de Corredores y Corredurías ACSA, Amesgra, Agacose, AIPS, Arunix, Club Catalá de Corredors, Eurocosegur, Fecor, Grupo 5 y Grupo Milenio han elaborado el siguiente decálogo de mínimos que resume sus reivindicaciones ante el Anteproyecto de Ley de Mediación:
- Rechazo a la figura del Agente Vinculado
- Compatibilidad de honorarios y comisiones
- Formación universitaria previa para ser Corredor de Seguros
- Establecimiento de normas de control en beneficio de los consumidores en la distribución de seguros en la banca
- Que se establezca la clara representación que el Corredor tiene del asegurado en concepto de mandatario del mismo
- Sanciones proporcionales a la capacidad de cada Corredor
- Que la ley aclare la libertad del consumidor para elegir, en todo caso, asegurador, y si lo desea, Corredor que le represente
- Garantizar la gestión económica del Corredor en su negocio (cobro de primas y pago de siniestros), aunque para ello se tenga que contratar el correspondiente aval
- Las exigencias de información estadístico-contables son reiterativas y desproporcionadas
- La mejor forma de proteger los intereses del asegurado es proteger a su mandatario en su independencia, debiendo ser contemplado en la Ley.
Durante un acto informativo organizado por Fecor el 14 de enero, que contó con la presencia de los presidentes de 18 asociaciones de Corredores y Corredurías, Ricardo Lozano, director general de Seguros y Fondos de Pensiones, expresó su opinión sobre este decálogo, insistiendo en que se mantendrá la figura del Agente Vinculado en el Anteproyecto de Ley de Mediación, “ya que la labor del Agente Vinculado puede contribuir a favorecer la competencia. No obstante, el desarrollo de la figura dependerá del mercado. Pero pensamos que puede encajar tanto para Mediadores como compañías”. Lozano recalcó que “las diferentes figuras deben quedar bien definidas en la futura norma y que no exista contaminación entre ellas, para evitar confusiones en el consumidor”, y dejó claro que texto del Anteproyecto todavía puede sufrir todavía muchas modificaciones.
En el punto 2, Lozano dijo que “el texto legal ha dado un paso intermedio, porque el mercado todavía no está preparado para ello” y se mostró totalmente de acuerdo con el punto 3, que hace mención a la necesidad de formación universitaria para el Corredor, ofreciendo el apoyo de su Departamento para impulsar esta carrera. En cuanto al punto 4, advirtió que la Ley no le parecía el vehículo adecuado para canalizar esta reivindicación, ya que la bancaseguros implica también a entidades financieras, cuya competencia no es de la DGSFP. En cambio, no mostró objeciones sobre el punto 5. Respecto al punto 6, afirmó que no entendía la petición, “porque las sanciones dependen de la infracción y no de la capacidad económica”. En cuanto a los puntos 7, 8 y 10, Lozano precisó que le parecían una “declaración de principios”. Finalmente, no opinó sobre el punto 9: “Sobre todo, porque se parte desde cero, pero seguro que hay posibilidades de mejorar su contenido”.